Ny översiktsplan

De inskickade synpunkter som rör Lekaryd handlar bland annat om en oro över föreslagen markanvändning för bostäder i Lekaryd Norra. Fokuset ligger på förlust av värdefulla skogsområden, biologisk mångfald och framtida rekreationsmöjligheter. Det finns även kritik mot ökad trafik och försämrad trafiksäkerhet längs huvudstråket Lekarydsvägen. Det efterfrågas också en tydligare dialog med kommunen.

Många lyfter i sina synpunkter vikten av att bevara kulturhistoriska värden och landsbygdens karaktär. Exempelvis vikten av att ta hänsyn till riksintresset för kulturmiljön i Spåningslanda-Lekaryd-Dansjö-Gåvetorp.

Det föreslås även förbättringar, som förbättrad infrastruktur, satsningar på friluftsliv och skydd av naturen, i stället för ny bebyggelse.

Invånare och lokala grupper efterlyser i sina synpunkter tydligare mål och historik i översiktsplanen, särskilt kring befolkningsutveckling och bostadsbehov. Det finns önskemål om en säker cykelväg mellan Alvesta och Moheda, bättre parkeringsmöjligheter i centrum och minskad tung trafik.

Miljöaspekter betonas, med förslag på skydd av natur och biologisk mångfald. Kritiska röster finns mot omfattande bostadsutveckling i vissa områden, medan andra ser behov av fler bostäder nära service.

Avloppshantering och hållbara energilösningar diskuteras, med önskemål om solkraft på byggnader i stället för på jordbruksmark. Förbättringar i infrastrukturen, som nya vägar och bättre kollektivtrafik, föreslås för att stärka kommunens utveckling.

Gällande Vislanda är det många som har lyft trafiksäkerhet och även en cykelväg mellan orten och badplatsen vid Kojtet. Bland de inskickade synpunkter berörs bland annat också krav på att en grundlig arkeologisk utredning genomförs i Piggaboda för att bevara områdets historiska och kulturella värden, inklusive spår från stenåldern och viktiga gravfält.

Samtidigt betonas vikten av att skydda den biologiska mångfalden, särskilt genom att bevara lokala arter och deras habitat. Föreningar efterfrågar ett naturreservat för att skydda sjöarnas värdefulla naturmiljöer och friluftsliv, samtidigt som det finns önskemål om hållbar förvaltning av området.

I Moheda framkommer det i synpunkterna främst oro kring nya verksamhetsområden, frågor kring utveckling av infrastruktur i Moheda, bostadsutveckling och grönområden. Riskerna för ökad biltrafik och exploatering av känsliga områden, så som Klintaberget, lyfts också. Många oroar sig även för förlusten av rekreationsytor och grönområden, samt säkerheten kring ny infart från länsväg 126.

Det efterfrågas en mer hållbar och balanserad utveckling, där bevarande av naturvärden samt en tydligare dialog mellan kommunen och medborgarna bör prioriteras för att skapa en attraktiv och funktionell livsmiljö.

Flera reaktioner mot Alvesta kommuns översiktsplan rörande Hjortsberga och Udden är starka. En del verksamhetsutövare och boende varnar för att bostadsbyggande hotar naturvärden, rekreation och biologisk mångfald kring Hjortsbergagården, som är viktiga för scouting och friluftsliv.

Det beskrivs även en oro för trafiksäkerhet. Särskilt bristen på cykelväg från Hjortsberga till Alvesta. Ekonomiska konsekvenser för verksamheter påpekas och man uppmanar kommunen att prioritera bevarande och dialog.

I de synpunkter som berör vindkraften finns en oro över vindkraftens påverkan på hälsa, livskvalitet och ekonomi. Det beskrivs hälsobesvär som exempelvis sömnproblem, huvudvärk och stress. Vad gäller ekonomi lyfts risken för att fastighetsvärden kraftigt kan minska vid etablering av vindkraftverk i anslutning till bostadsbebyggelse.

Vindkraftverk anses hota natur och djurliv, inklusive rödlistade arter, samt försämra landskapsbilden och rekreationsmöjligheter. Säkerhetsrisker som iskast (efter isbildning på rotorerna) och haverier lyfts också fram.

En del av de som skickat in synpunkter anser att Alvesta redan har tillräcklig förnybar energi och efterfrågar tydligare riktlinjer. Inkomna förslag på förändring innehåller längre respektavstånd, bättre kommunikation med invånare och satsningar på mer stabila och planeringsbara energikällor som alternativ till vindkraft.

Flera fastighetsägare motsätter sig att deras mark ingår i de föreslagna LIS-områdena, särskilt kring sjön Furen där det finns en oro för översvämningsrisker.

Kritik riktas mot att vissa orter, som Lönashult och Torne, inte finns med i framtidsplaneringen trots befintlig infrastruktur.

Det finns en oro över att exploatering av LIS-områden och vindkraft kan hota fågelliv och biologisk mångfald. Det efterfrågas tydligare kriterier för vindkraftsetablering och bevarande av skyddsvärda skogsområden där arter som tjäder, orre och örn har sina livsmiljöer.